ديناميكيات الحرب الممتدة: التحالفات غير المباشرة لمصر وتركيا والسعودية وقطر في السودان
تتغذى الحروب الأهلية عادة على الإمدادات الخارجية، وحرب السودان ليست استثناءً. عند تحليل عناصر استدامة هذه الحرب، نجد أن الدعم المتنوع القادم من مصر، تركيا، السعودية، وقطر يشكل العمود الفقري الذي يرتكز عليه المشهد العسكري والسياسي. وبالرغم من عدم وجود تحالف رسمي يجمع هذه الدول الأربع في الملف السوداني، إلا أن محصلة سياساتها الفردية أنتجت واقعاً يعوق أي حسم عسكري أو تسوية سياسية، واهباً أطراف الحرب القدرة على القتال الطويل.
الأثر العسكري المشترك: الدعم المصري والتركي
وفرت مصر لجنرالات الجيش السوداني العمق الاستراتيجي الآمن في الولايات الشمالية والشرقية، مما سمح بإنشاء مراكز قيادة بديلة وإدارة العمليات العسكرية بعيداً عن حصار العاصمة الخرطوم. وتكامل هذا الدور مع الصادرات العسكرية التركية؛ إذ منحت الطائرات المسيرة التركية تفوقاً جوياً حاسماً للجيش في مواجهة الهجمات البرية السريعة لقوات الدعم السريع. هذا الدعم المشترك (المصري-التركي) منع انكسار الجيش، لكنه لم يكن كافياً لتدمير قوات الدعم السريع التي تغلغلت في الأعيان المدنية والمناطق السكنية، مما أدى لجمود عسكري استنزافي.
الأثر السياسي والمالي المشترك: التوجهات السعودية والقطرية
توازياً مع الآلة العسكرية، أدارت السعودية وقطر المشهد من الزاوية الدبلوماسية والاقتصادية:
قادت السعودية جهود الوساطة عبر مسار جدة، إلا أن هذا المسار ركز على الإجراءات الإنسانية دون التطرق للجذور السياسية للأزمة، مما جعل الاتفاقيات الموقعة هشة وتمنح الأطراف وقتاً إضافياً للتعبئة العسكرية والتمترس.
لعبت قطر دوراً محورياً في دعم الصمود الاقتصادي للمؤسسات السودانية الرسمية عبر استثماراتها القائمة وشبكاتها المالية، بالإضافة إلى تبني خط تحريري إعلامي يرفض أي تسوية تساهم في تفكيك بنية الدولة لصالح الميليشيات. هذا التوجه عزز من عقيدة الحسم العسكري لدى الجيش وأضعف فرص الحلول الوسطى.
تتداخل هذه الأدوار الأربعة لتخلق حلقة مفرغة؛ فبينما يمد السلاح التركي والدعم المصري المعارك بالوقود الميداني، تضمن المظلة السعودية والقطرية استمرار المناورة السياسية والاقتصادية، مما يجعل من استمرار حرب السودان نتيجة حتمية لتقاطع هذه السياسات الإقليمية.
